Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2017 г. N Ф05-14332/17 по делу N А41-26210/2017

г. Москва

8 сентября 2017 г.

N А41-26210/2017

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импорт-МСК"

на решение от 08.06.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Солдатовым Р.С., на постановление от 04.08.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Муриной А.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импорт-МСК"

к индивидуальному предпринимателю Платонову Владимиру Владимировичу

о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды по договору на услуги по транспортировке грузов автомобильным транспортом от 01.09.2014 N 01092014,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Импорт-МСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Платонова Владимира Владимировича реального ущерба в размере 195 013 руб. 21 коп. и упущенной выгоды в размере 25 351 руб. 71 коп. по договору на услуги по транспортировке грузов автомобильным транспортом от 01.09.2014 N 01092014, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 881 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

На данные судебные акты истцом подана кассационная жалоба.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импорт-МСК" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импорт-МСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.08.2017 N 523.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от 15.08.2017 N 523

Судья

М.Д. Ядренцева