Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2017 г. N Ф05-14381/17 по делу N А40-239657/2015

город Москва

08 сентября 2017 г.

Дело N А40-239657/2015

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Управления образования администрации Ленинского муниципального района Московской области

на решение от 06 мая 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Акименко О.А. в порядке упрощенного производства,

по иску Управления образования администрации Ленинского муниципального района Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации Ленинского муниципального района Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология" о взыскании 227 900 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту N 0348300014513000648 от 10.10.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы и от 06 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07 мая 2016 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, Управление образования администрации Ленинского муниципального района Московской области обратилось с жалобой в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции приходит к выводу о ее возвращении заявителю на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Согласно с частью первой статьи 273 право кассационного обжалования принадлежит заявителю на вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба Управления образования администрации Ленинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда города не может быть предметом рассмотрения в Арбитражном суде Московского округа, так как подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кроме того, кассационная жалоба подана с пропуском установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на обжалование судебного акта, который является пресекательным для лиц, участвующих в деле, и восстановлению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Управлению образования администрации Ленинского муниципального района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Л.В. Завирюха