г. Москва |
|
7 сентября 2017 г. |
N А40-4680/06 |
Судья Закутская С. А.,
рассмотрев кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии Кредитного Потребительского Кооператива Граждан "СоцИнициатива Кредит-Якутск", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,
на определение от 05 апреля 2011 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Кравченко Е.В.,
на постановление от 01 июля 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н., Чепик О.Б.,
по заявлению конкурсного управляющего КТ "Социальная инициатива и компания" о признании недействительной сделкой Соглашение о новации долга в заемное обязательство N 1580 от 12.04.06 г.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Командитное товарищество "Социальная инициатива и компания",
УСТАНОВИЛ:
председатель ликвидационной комиссии Кредитного Потребительского Кооператива Граждан "СоцИнициатива Кредит-Якутск" обратился в порядке статьи 42 АПК РФ с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2011 года.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 05 апреля 2011 года и постановление от 01 июля 2011 года истек 01 августа 2011 года.
С кассационной жалобой председатель ликвидационной комиссии Кредитного Потребительского Кооператива Граждан "СоцИнициатива Кредит-Якутск" обратился 18 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.
Одновременно с кассационной жалобой председатель ликвидационной комиссии Кредитного Потребительского Кооператива Граждан "СоцИнициатива Кредит-Якутск" обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (абзац 1 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление от 25.12.2013).
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока подачи жалобы (абзац 2 пункта 33 Постановления от 25.12.2013).
Как следует из материалов дела, заявитель к участию в деле в предусмотренном законом порядке (статьи 47 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не привлекался, то есть лицом, участвующим в данном деле, не является.
В ходе проверки и оценки обстоятельств, приведенных заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции рассмотрен обособленный спор об оспаривании сделки, заключенной между КТ "Социальная инициатива и компания" и СКПКГ "Социальная инициатива Кредит", при этом ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемого решения не содержатся суждения непосредственно о правах и об обязанностях председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск", права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассматриваемых судом, он не являлся.
Кроме того, заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны причины пропуска срока и не названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, не приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство председателя ликвидационной комиссии Кредитного Потребительского Кооператива Граждан "СоцИнициатива Кредит-Якутск" о восстановлении пропущенного процессуального срока, не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба председателя ликвидационной комиссии Кредитного Потребительского Кооператива Граждан "СоцИнициатива Кредит-Якутск" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2011 года подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.