Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2017 г. N Ф05-14404/17 по делу N А40-252288/2015

г. Москва

7 сентября 2017 г.

N А40-252288/2015

Судья Закутская С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЯСКА ОРИДЖИНАЛЕ ГРУПП"

на определение от 01 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Картавой О.Н.,

на постановление от 01 августа 2017 года

Девытого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Ким Е.А., Стешаном Б.В.,

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АЛЯСКА ОРИДЖИНАЛЕ ГРУПП" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А40-252288/15 по иску публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" к ДА ВИНЧИ СИАЙЭС ПРАЙВЕТ СЕКТОР ГРОУС ФАНД ЛИМИТЕД, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Империя групп", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДА ВИНЧИ СИАЙЭС ПРАЙВЕТ СЕКТОР ГРОУС ФАНД ЛИМИТЕД, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Империя групп", о взыскании денежных средств в размере 154 713 547,53 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции 01.06.2017 ООО "АЛЯСКА ОРИДЖИНАЛЕ ГРУПП" заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства ООО "АЛЯСКА ОРИДЖИНАЛЕ ГРУПП" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2017 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "АЛЯСКА ОРИДЖИНАЛЕ ГРУПП" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2017 года отменить, привлечь ООО "АЛЯСКА ОРИДЖИНАЛЕ ГРУПП" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Общие правила, предусматривающие порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции, установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 названной статьи определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, изложенная норма содержит прямое указание на возможность обжалования определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в апелляционном порядке.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции; обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на указанные определения суда первой инстанции, законом не предусмотрено; в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Принимая во внимание, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лишь в апелляционном порядке, кассационная жалоба ООО "АЛЯСКА ОРИДЖИНАЛЕ ГРУПП" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Неверное указание судом апелляционной инстанции порядка обжалования судебного акта в вышестоящих инстанциях не изменяет установленный законодательством порядок обжалования.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 1 параграф 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская