Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2017 г. N Ф05-14317/17 по делу N А41-48477/2016

город Москва

07 сентября 2017 г.

Дело N А41-48477/16

Судья Латыпова Р.Р., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Дзюба Д.И.) рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица - МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик"

на решение от 27 декабря 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Федуловой Л.В.,

на постановление от 22 июня 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Иевлевым П.А., Марченковой Н.А.,

по делу N А41-48477/16

по заявлению Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу

о взыскании

к МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик",

третье лицо: администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года, требования Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу удовлетворены.

В Арбитражный суд Московского округа 31.08.2017 поступила кассационная жалоба МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" на вышеуказанные судебные акты по делу N А41-48477/16, направленная в Арбитражный суд Московской области согласно оттиску штампа отделения почтовой связи 23.08.2017.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 27.12.2016 и постановление апелляционного суда от 22.06.2017 истек 22.08.2017.

Кассационная жалоба МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" направлена в Арбитражный суд Московской области 23.08.2017, т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Между тем, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" возвратить заявителю.

2. Возвратить МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.07.2017 N 1685.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 17 л.

Судья

Р.Р. Латыпова