Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2017 г. N Ф05-12432/17 по делу N А40-206239/2016

г. Москва

08 сентября 2017 г.

Дело N А40-206239/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

рассмотрев 04 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение от 10 марта 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скворцовой Е.А.,

на постановление от 31 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ПАО "МРСК-Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", ответчик) с иском о взыскании 6 802 062 руб. 77 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 005-80-71/2011 от 31.12.2010 за май 2016 года, 1 238 760 руб. 26 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 16.06.2016 по 08.07.2016, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 09.07.2016 и по день фактической оплаты задолженности (с учетом увеличения исковых требований в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017, с АО "Оборонэнергосбыт" взысканы 6 802 062 руб. 77 коп. долга, 1 197 686 руб. 27 коп. неустойки за период с 29.06.2016 по 01.02.2017, неустойка. начисленная на сумму долга в размере 6 802 062 руб. 77 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с решением и постановлением суда, АО "Оборонэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания задолженности в размере 1 105 578 руб. 61 коп., 242 429 руб. 70 коп. неустойки и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Лица, участвующие в судебном заседании, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.12.2010 между ОАО "Оборонэнергосбыт" (ныне - АО "Оборонэнергосбыт", заказчик) и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ПАО "МРСК Юга", исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 05-80-71/2011.

28.11.2012 года стороны заключили дополнительное соглашение N 005-80-354/2013 к договору оказания услуг подписанное с протоколом урегулирования разногласий от 13.02.2013.

Согласно пункту 2.1. дополнительного соглашения, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей субисполнителя, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг передачи электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 6.8. протокола урегулирования разногласий от 13.02.2013 к дополнительному соглашению оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче и в счете-фактуре.

Письмом от 16.06.2016 N АЭ/1502/682 в адрес заказчика был направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2016, а также счет-фактура за указанный период.

27.06.2016 в адрес заказчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, на которую ответа не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "МРСК-Юга" в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской, Федерации, суд взыскал с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу истца 6 802 062 руб. 77 коп. долга, установив факт надлежащего исполнения ПАО "МРСК-Юга" обязанности по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской, Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступили в силу с 05.12.2015.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ действие положений Федерального закона "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки в сумме 1 197 686 руб. 27 коп., суд руководствовался пунктами 6.2, 6.8 договора и принял во внимание факт получения заказчиком претензии 21.06.2016. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Установив факт невозможности составления достоверного расчета неустойки из-за несвоевременного предоставления истцом расчетно-платежных документов ответчику, суд произвел перерасчет суммы неустойки за период с 29.06.2016 по 01.02.2017, применив ставку рефинансирования в размере 10,5%, установленную Центральным банком Российской Федерации с 14.06.2016.

Между тем, при определении подлежащей применению ставки рефинансирования суд не учел разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которым при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации от 16 сентября 2016 года размер ставки рефинансирования по состоянию на дату принятия решения суда первой инстанции составлял 10%.

Таким образом, сумма подлежащей взысканию неустойки за период с 29.06.2016 по 01.02.2017 составляет 1 140 653 руб. 60 коп. В связи с чем решение и постановление суда в части взыскания 57 032 руб.67 коп. неустойки подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе во взыскании неустойки в указанной сумме.

При подаче кассационной жалобы, по ходатайству заявителя, АО "Оборонэнергосбыт" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб., в соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы с АО "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года по делу N А40-206239/2016 в части взыскания 57 032 руб. 67 коп. неустойки отменить, в иске ПАО "МРСК-Юга" о взыскании 57 032 руб. 67 коп. неустойки отказать, в остальной части решение и постановление суда по указанному делу оставить без изменения.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин