Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2017 г. N Ф05-14362/17 по делу N А40-16428/2017

г. Москва

8 сентября 2017 г.

N А40-16428/2017

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы Дагестанская таможня

на решение от 27.03.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кукиной С. М.,

на постановление от 27.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Захаровым С. Л.,

по заявлению ООО "И.Л.Т.С.-ЛОГИСТИК" (ИНН: 7701369085, ОГРН: 1137746776683)

к Дагестанской таможне

об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ: ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Дагестанской таможне о признании незаконными и отмене постановление от 23.12.2016 по делу об административном правонарушении N 10801000-530/2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 в удовлетворении вышеуказанных требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 года указанное решение отменено; заявленные требования удовлетворены.

Дагестанской таможней подана кассационная жалоба, согласно которой заинтересованное лицо просит указанное постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заинтересованное лицо обжалует постановление суда апелляционной инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Дагестанвкой таможни возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

И.Ю. Григорьева