Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2017 г. N Ф05-5661/17 по делу N А40-118378/2016

г. Москва

11 сентября 2017 г.

Дело N А40-118378/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Окунеевой Юлии Николаевны Тужилина А.А., доверенность от 28.07.2016,

от акционерного общества "ТНС энерго Тула" не явился, уведомлен,

рассмотрев 05 сентября 2017 года в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Окунеевой Юлии Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 04 мая 2017 года Арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Завирюха Л.В., Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.,

по делу N А40-118378/16

по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула"

к индивидуальному предпринимателю Окунеевой Юлии Николаевне

о взыскании 19 301 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Окунеевой Юлии Николаевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017, исковые требования были удовлетворены.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационного суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на принятое Арбитражным судом города Москвы дело N А40-204218/16 от 05.04.2017, которым установлено, что факт бездоговорного потребления электроэнергии предпринимателем не доказан.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель предпринимателя.

Общество, уведомленное о месте и времени рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам надлежащим образом, своих представителей в суд не направило, в связи с чем заявление рассмотрено без его участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку сентября 2012 года суд кассационной инстанции не изменял и не отменял судебные акты, а также не принимал новым обстоятельствам принято судом кассационной инстанции к производству ошибочно.

Поскольку суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта кассационной инстанции, не изменявшего и не принимавшего новый судебный акт, не подлежащее рассмотрению в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Окунеевой Юлии Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 04 мая 2017 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-118378/16 прекратить.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Л.А. Тутубалина