|
12 сентября 2017 г.
|
Дело N А40-8256/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2017.
Полный текст постановления изготовлен 12.09.2017.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей Е.Ю. Ворониной, А.А. Малюшина,
при участии в заседании:
от истца - Сотникова МА, дов. от 24.10.2016,
от ответчика -
от третьих лиц -
рассмотрев 05 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
Управы Тверского района города Москвы
на решение от 30 марта 2017 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей О.В. Дубовик,
на постановление от 29 мая 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуевым, Д.В. Пирожковым,
по делу N А40-8256/2017,
по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113)
к Управе Тверского района города Москвы (ОГРН 1027710028642, ИНН 7710446770), третьи лица: Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", Фонд поддержки и развития спортивных единоборств,
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управе Тверского района города Москвы (далее - Управа, ответчик) о взыскании 2 856 444 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 406 707 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с безучетным потреблением электроэнергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") и Фонд поддержки и развития спортивных единоборств.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Управа обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель жалобы указывает, что помещение, в котором осуществлялось безучетное потребление, предоставлено ему на праве оперативного управления, однако фактически в помещении осуществлял деятельность Фонд поддержки и развития спортивных единоборств на основании муниципального контракта.
Истец представил отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что помещение по адресу: город Москва, ул. Сущевская, д. 17, принадлежит Управе Тверского района г. Москвы на праве оперативного управления на основании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 13.05.2014 N 5755 и предоставлено для организации досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной деятельности и спортивной работы с населением.
Ранее указанное помещение находилось в безвозмездном пользовании Муниципалитета внутригородского муниципального образования Тверское в городе Москве (правопредшественника ответчика).
Договор электроснабжения в отношении указанного помещения не заключался.
Между Муниципалитетом внутригородского муниципального образования Тверское в городе Москве (заказчик) и Фондом поддержки и развития спортивных единоборств (исполнитель) 30.12.2011 заключен договор на реализацию социального муниципального проекта (программы) "Тверской район - территория спорта" по организации досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства с использованием спорного нежилого помещения.
В соответствии с пунктом 3.1.3 договора определено, что заказчик в пределах средств, выделяемых в виде субвенций бюджету внутригородского муниципального образования из городского бюджета, осуществляет оплату коммунальных и эксплуатационных услуг по данному помещению в соответствии с выставляемыми счетами и в соответствии с нормами потребления по вышеуказанному помещению.
Сторонами также заключено дополнительное соглашение от 29.12.2012 N 11 к договору от 30.12.2011, согласно которому договор дополнен пунктом 3.3.17 следующего содержания: исполнитель обязан самостоятельно нести расходы по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию полученного нежилого помещения.
Как установили суды, 14.07.2015 истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем в отношении Управы Тверского района города Москвы составлен акт о неучтенном потреблении от 14.07.2015 N 450/ЭА-ю за период с 01.05.2013 по 14.07.2015.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Согласно пункту 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.
В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442.
Истцом произведен расчет, в соответствии с которым подлежащий оплате объем электроэнергии составил 481 995 кВт/ч на сумму 2 856 444 руб. 24 коп.
Как установлено судами, потребление электроэнергии осуществлялось путем присоединения к сетям истца через сети жилого дома до приборов учета жилого дома с нарушением правил технологического присоединения.
С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает определение объема электрической энергии расчетным способом правомерным.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд первой инстанции, признав доказанным факт безучетного потребления электроэнергии, проверив расчет объема и стоимости электроэнергии, пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика оплаты безучетно потребленной электроэнергии в заявленном размере подлежит удовлетворению, а в связи с нарушением срока оплаты подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований.
Судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, ввиду следующего.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать при
