Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2017 г. N Ф05-9926/17 по делу N А40-30482/2016

г. Москва

13 сентября 2017 г.

Дело N А40-30482/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Буяновой Н.В., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца - Каменская Е.Ю., дов. N (30)24-624/16 от 31.12.2016 г.;

от ответчика - Стоякин М.В., генеральный директор, решение единственного участника N 7 от 19.01.2015 г.;

от третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 06 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "РЭП-10"

на решение от 30 декабря 2016 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Прижбиловым С.В.,

на постановление от 06 апреля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747248250, ИНН 7701984274, адрес: 105005, г. Москва, переулок Плетешковский, д. 2, дата регистрации 29.12.2012)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие-10" (ОГРН 1047796610168, ИНН 7727518408, адрес: 117149, г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 14, стр. 2, дата регистрации: 17.08.2004)

о взыскании денежных средств,

третьи лица: АКБ "Банк Москвы", ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы",

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось с иском к ООО "РЭП-10" о взыскании задолженности по договору договора на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 18.03.2010 N 4040837 в размере 3.065.428,41 рублей за период с 01.01.2013 по 30.09.2015. (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2017 года, иск был удовлетворен (т. 5, л.д. 107-109, 153-156).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "РЭП-10" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.03.2010 между МГУП "Мосводоканал" и ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие-10" (абонент) был заключен договор N 404837 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию. АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал". В соответствии с условиями договора истец обязался обеспечивать подачу ответчику питьевой воды (п. 2.2.1 договора) и прием от ответчика сточных вод (п. 2.2.2 договора), а ответчик оплачивать питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.3.1 договора). Количество отпущенной МГУП "Мосводоканал" воды и принятых от абонента сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1, 3.2 договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору. Снятие показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды производится абонентом ежемесячно по состоянию на последнее число каждого месяца, в том числе с использованием автоматизированной системы, сертифицированной и поверенной для коммерческого учета коммунальных ресурсов. При несовпадении реального времени работы прибора учета горячей воды в месяц с отчетным календарным месяцем количество потребленной абонентом горячей воды, учитываемое для определения количества сточных вод за истекший месяц, определяется по среднесуточному расходу воды за предыдущий период, расчет за который произведен на основании показаний приборов учета. (пункт 3.2 договора). Абонент обязан ежемесячно, в течение первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" (адрес: http://mvs.mosvodokaNal.ru) информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца (п. 3.3). Передача абонентом показаний средств измерений производится строго по требованиям и программе, размещенным на сайте Управления "Мосводосбыт", в соответствии с "Инструкцией клиентов", размещенной на сайте Управления "Мосводосбыт". Мосводоканал, в соответствии с п. 3.6 договора, вправе осуществлять контроль над правильностью снятия абонентом показаний приборов учета воды. Мосводоканал периодически утверждает график контрольных проверок и письменно доводит его до сведения абонента. Кроме того, Мосводоканал вправе провести внеочередную контрольную проверку показаний приборов учета, о чем абонент оповещается не менее чем за сутки. Пунктами 3.7 и 3.8 договора стороны определили методику перерасчета объема оказанных услуг при необеспечении абонентом доступа контролера истца к приборам учета, при неисправности средств измерений. В п. 3.7 согласованы случаи, при которых прибор учета считается вышедшим из строя по вине абонента. Согласно п. 4.1 договора, расчеты за полученную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся по действующим тарифам, утвержденным в установлением порядке региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы. В обоснование своих требований истец указывает на то, что за период с 01.04.2010 по 31.12.2012 обеспечил абонента холодной питьевой водой, произвел от абонента прием сточных вод и предъявил к оплате платежные требования, однако ответчик свои обязательства в части оплаты в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 4.105.206 руб. 79 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Так, в соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета. В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Принимая решение и постановление, судом было установлено, что ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил в полном размере отпущенную питьевую воду и услуги по приему стоков за период с 01.01.2013 по 30.09.2015, вследствие чего у него образовалась задолженность на сумму 3.065.428, 41 руб., которая и была правомерно взыскана судом с ответчика.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 30 декабря 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2017 года по делу N А40-30482/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Н.В.Буянова А.Л.Новоселов