Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2017 г. N Ф05-14339/17 по делу N А40-123030/2013

г. Москва

13 сентября 2017 г.

N А40-123030/2013

Судья Краснова С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы ООО "АРМА и К"

на определение от 23 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

по делу N А40-123030/2013,

по иску Префектуры ЦАО города Москвы и Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Арма и К",

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; Комитет государственного строительного надзора города Москвы; Управа Таганского района города Москвы; закрытое акционерное общество Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК"; общество с ограниченной ответственностью "Агроаспект"; общество с ограниченной ответственностью "НИАГАРА"; государственное унитарное предприятие "МосжилНИИпроект", общество с ограниченной ответственностью "Кейл Сервис"; Слюсарева Татьяна Наумовна, Вискунова Кира Михайловна, Вискунов Александр Николаевич; Кирюхин Юрий Александрович; Кириченко Марина Николаевна; Кирюхина Ольга Владимировна; Козлов Дмитрий Николаевич; Козлова Надежда Ивановна; Козлов Николай Дмитриевич; Айвазян Амалия Норайровна; Митасев Денис Владимирович; Ефимова Елена Владимировна; Ефимов Михаил Николаевич; Ефимова Ксения Михайловна

о признании постройки самовольной и ее сносе

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРМА и К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 года, в соответствии с которым суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-123030/13 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Так, возражения в отношении указанного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба не подлежит направлению в адрес общества, поскольку в указанной жалобе также обжалуются иные судебные акты по делу N А40-123030/2013.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 года по делу N А40-123030/2013 обществу с ограниченной ответственностью "Арма и К".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Краснова