|
13 сентября 2017 г.
|
N А40-7534/2017
|
Судья Ядренцева М. Д.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сковпень Анны Петровны
на решение от 28.03.2017
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Пономаревой Т.В. в порядке упрощенного производства,
на постановление от 03.07.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Румянцевым П.В.,
по иску индивидуального предпринимателя Сковпень Анны Петровны
к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"
о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы,
третье лицо: Демешко Федор Николаевич
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сковпень Анна Петровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 24 735 руб. 77 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, удовлетворив требования в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.
В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный
