Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2017 г. N Ф05-14769/17 по делу N А40-78374/2017

город Москва

14 сентября 2017 г.

Дело N А40-78374/17

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России"

на решение от 06 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от 16 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Чеботаревой И.А., Каменецким Д.В.,

по делу N А40-78374/17

по заявлению ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России"

об оспаривании постановления

к ФКУ Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве в лице начальника 122 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника 122 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации от 23.03.2017 N 122/52/2017, ссылаясь на то, что факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 КоАП РФ, не доказан, его вина не установлена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде административного штрафа, размер назначенного штрафа составляет 100.000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 14 л.

Судья

В.В. Кузнецов