Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2017 г. N Ф05-11852/17 по делу N А40-228478/2016

г. Москва

18 сентября 2017 г.

N А40-228478/2016

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айсберг"

на решение от 09.01.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

по иску Департамента торговли и услуг города Москвы ОГРН: 1117746024076)

к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ОГРН: 1077762298690)

о взыскании 1 485 000 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Айсберг" о взыскании 1 485 000 руб. штрафа за нарушение условий договора от 18.02.2016 N НТО-01-02-000652 на право осуществления торговой деятельности в нестационарном торговом объекте.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Айсберг" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Рассмотрев жалобу ООО "Айсберг", суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции истек 09.04.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана 06.09.2017 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В виде отдельного документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем в материалы дела также не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" на основании указанной нормы права подлежит возврату, так как подана за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 44 л.

Судья

М.Д. Ядренцева