Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2017 г. N Ф05-14919/17 по делу N А40-231226/2015

город Москва

18 сентября 2017 г.

Дело N А40-231226/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансБалт"

на определение от 03.04.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Фатеевой Н.В.

и постановление от 29.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансБалт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансБалт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В связи с этим, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 могла быть подана не позднее 31.07.2017 с учетом выходных дней в соответствии с положениями части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", указанная жалоба была подана по системе "Мой арбитр" 28.08.2017 в 16 часов 14 минут по Московскому времени, то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку названная кассационная жалоба ООО "ВолгоТрансБалт" подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов на бумажном носителе не производится.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку не представлен оригинал документа, подтверждающего ее уплату в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансБалт" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский