Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2017 г. N Ф05-12178/17 по делу N А40-223007/2015

г. Москва

19 сентября 2017 г.

Дело N А40-223007/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Кузнецова В. В., Ананьиной Е. А.,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

рассмотрев 12 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ТСЖ "Северный поселок-1"

на определение от 02.02.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Девицкой Н.В.,

на постановление от 16.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Свиридовым В.А., Москвиной Л.А.,

по заявлению ТСЖ "Северный поселок-1"

к Государственной жилищной инспекции города Москвы

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Северный поселок-1" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее заинтересованное лицо) от 24.09.2015 N 03-89/15-97 по делу о назначении административного наказания по ст. 9.1 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, признано незаконным и отменено постановление Государственной жилищной инспекции города Москвы от 24.09.2015 N 03-89/15-97 о привлечении ТСЖ "Северный поселок -1" к административной ответственности на основании ст. 9.1 КоАП Москвы в части назначения административного наказания, размер административного штрафа снижен до 15 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Северный поселок-1" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправомерное привлечение к административной ответственности.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

В рамках настоящего дела судами проверялась законность постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 24.09.2015 о признании ТСЖ "Северный поселок-1" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.1 КоАП г. Москвы, и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Названной процессуальной нормой предусмотрено, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названной процессуальной нормой предусмотрено, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявитель обжалует судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по кассационной жалобе ТСЖ "Северный поселок-1" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ТСЖ "Северный поселок-1" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А40-223007/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

В. В. Кузнецов Е. А. Ананьина