Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2017 г. N Ф05-16072/16 по делу N А40-252139/2015

г. Москва

19 сентября 2017 г.

Дело N А40-252139/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 19.09.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Беловой А.Р., Бочаровой Н.Н.,

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев 12.09.2017 в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Росморпорт"

на решение от 31.03.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

на постановление от 14.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

по иску АО "Анрусстранс"

к ФГУП "Росморпорт"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 971 руб.,

третье лицо: ООО "Анроскрым"

УСТАНОВИЛ: акционерное общество (АО) "Анрусстранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "Росморпорт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2013 по 20.08.2014 в размере 972 971 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Анроскрым".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, исковые требования удовлетворены частично, с ФГУП "Росморпорт" в пользу АО "Анрусстранс" взыскано 327 792 руб. 60 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГУП "Росморпорт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, заявитель ссылается на незаключенность договора цессии от 09.10.2014.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 по делу N А32-7433/12 с ЗАО "Анроскрым" в пользу ФГУП "Росморпорт" взыскано 10 039 113 руб. неосновательного обогащения, 1 233 695 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 79 316 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 по делу N А32-7433/12 вступило в законную силу 30.04.2013.

ФГУП "Росморпорт" был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, на основании которого 02.08.2013 ЗАО "Анроскрым" перечислило ответчику 11 352 124 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2013.

Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.04.2014 N 15725/13 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 по делу N А32-7433/2012, а также судебные акты апелляционной и кассационной инстанций по указанному делу, были отменены как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, а также баланс прав и интересов сторон спора.

Между ООО "Анроскрым" (цедент) и АО "Анрусстранс" (цессионарий) был заключен договор цессии от 09.10.2014, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ФГУП "Росморпорт" на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 352 124 рубля 88 коп., полученными во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-7433/2012 и в последствии 15.04.2014, отмененного Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик пользовался денежными средствами в размере 11 352 124 руб. 88 коп. вследствие их неосновательного получения в период с 06.08.2013 по 20.08.2014.

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перечисления денежных средств во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По общему правилу на денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае необходимо исчислять с 16.04.2014, то есть со дня следующего за днем отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 по делу N А32-7433/2012 постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.04.2014 N 15725/13, после принятия которого у ответчика возникла обязанность возвратить полученные им денежные средства, и принял правильное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, о незаключенности договора цессии, сводятся к несогласию с оценкой судов обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу N А40-252139/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "Росморпорт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Бочарова