Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2017 г. N Ф05-13723/17 по делу N А40-49144/2016

г. Москва

19 сентября 2017 г.

N А40-49144/2016

Судья Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Венчур Капитал"

на решение от 30.12.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление от 16.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Савенковым О.В.,

по иску ОАО "Венчур Капитал" (ОГРН 1064823067330)

о взыскании неосновательного обогащения

к АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017 кассационная жалоба ОАО "Венчур Капитал" была оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, о чем работниками канцелярии Арбитражного суда Московского округа составлен акт от 21.08.2017.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю жалобы предлагалось в срок до 15.09.2017 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

Заявителю жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе. Копия определения получена заявителем жалобы 06.09.2017, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (идентификационный номер 12799414348321).

Кроме того, определение от 25.08.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 26.08.2017 в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017 дате (15.09.2017) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Поскольку у суда кассационной инстанции имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств (3 недели), послуживших основанием для оставления жалобы без движения, информация о наличии препятствий для устранения недостатков не представлена (ходатайство о продлении срока не заявлено), реальная возможность устранения обстоятельств, указанных в определении от 25.08.2017, у заявителя имелась. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что кассационная жалоба заявителем была подана через систему "Мой Арбитр", ввиду чего у него имелась возможность направить документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанным способом в установленный определением срок.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "Венчур Капитал" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н.Бочарова