Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2017 г. N Ф05-15291/17 по делу N А40-14062/2017

город Москва

20 сентября 2017 г.

Дело N А40-14062/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы истца - индивидуального предпринимателя Сковпень Анны Петровны

на решение от 06.04.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пономаревой Т.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 11.07.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Румянцевым П.В.

по иску индивидуального предпринимателя Сковпень Анны Петровны

к открытому акционерному обществу "Альфа Страхование"

о взыскании страхового возмещения,

третье лицо: Рудакова Маргарита Витальевна,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сковпень Анна Петровна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А40-14062/2017, принятые в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сковпень Анны Петровны не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку указанная кассационная жалоба подана в электронном виде, возврат кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сковпень Анны Петровны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Кобылянский