Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2017 г. N Ф05-15176/17 по делу N А40-254016/2016

город Москва

21 сентября 2017 г.

Дело N А40-254016/16

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "Крафт Телеком"

на решение от 13 апреля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Немовой О.Ю.,

на постановление от 06 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,

по делу N А40-254016/16

по заявлению ООО "Крафт Телеком"

об оспаривании постановления

к Липецкому УФАС России,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крафт Телеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Липецкого УФАС России от 28.11.2016 N 432-Р-16 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Крафт Телеком" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае ООО "Крафт Телеком" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде административного штрафа, размер назначенного штрафа составляет 100.000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Крафт Телеком" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 24 л. и конверт.

Судья

В.В. Кузнецов