Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2017 г. N Ф05-13266/17 по делу N А40-241115/2016

г. Москва

22 сентября 2017 г.

Дело N А40-241115/2016

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

АО "СОГАЗ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 марта 2017 года,

принятое судьей Пономаревой Т.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 июня 2017 года,

принятое судьями Трубицыным А.И., Головкиной О.Г., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-241115/2016 по иску

ОАО "РЖД"

к АО "СОГАЗ"

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2017 кассационная жалоба АО "СОГАЗ" на указанные выше судебные акты была оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям, пребъявляемым пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены и в приложении не значатся документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу (ОАО "РЖД"), что также подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр" (раздел "Вложенные файлы") по делу N А40-241115/2016.

Судом кассационной инстанции заявителю был предоставлен срок до 18.09.2019 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2017 было официально опубликовано в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 19.08.2017, и его копия направлена в адрес заявителя (почтовый идентификатор 12799414330272) в установленном законом порядке и сроки.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России": заказное письмо с почтовым идентификатором 12799414330272 вручено адресату 25.08.2017.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2017 АО "СОГАЗ" не исполнено: затребованные судом документы не представлены.

О продлении исполнения определения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "СОГАЗ" возвратить заявителю.

Возвратить АО "СОГАЗ" государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 04.08.2017 N 62749.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.А. Шишова