Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2017 г. N Ф05-11971/17 по делу N А40-255175/2016

г. Москва

21 сентября 2017 г.

Дело N А40-255175/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Котельникова Д.В.,

судей Егоровой Т.А., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от АО "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н.": не явка, извещено

от ЗАО "ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО": Гаджиев И.Г., дов. от 19.04.2017

рассмотрев 14 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017,

принятое судьей Яниной Е.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017,

принятое судьями Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

по иску АО "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н." (ОГРН: 1027739634317)

к ЗАО "ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО" (ОГРН: 5067847488561)

о взыскании 41 087 194 руб. 66 коп.

и встречному иску о признании обязательств прекращенными

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ЭйчДиЭнерго" (далее - ответчик) 41 087 194 руб. 66 коп. по соглашению N 1 от 30.12.2008.

Возражая против иска, ответчик заявил встречные иски о признании обязательства по соглашению N 1 от 30.12.2008 прекращенным и о взыскании неустойки в размере 270 303 829 руб. 83 коп.

Определением от 14.03.2017 суд первой инстанции встречное исковое заявление о взыскании неустойки возвратил, а встречный иск о признании обязательства по соглашению N 1 от 30.12.2008 прекращенным путем зачета встречных однородных требований принял к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, первоначальный иск удовлетворен частично и с ответчика взыскан долг в сумме 33 058 174 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 14.03.2017 в сумме 1 074 390 руб. 67 коп. и начисленные с 15.03.2017 по день фактической оплаты суммы долга, в остальной части иска отказано, во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска, ответчик подал в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении первоначального иска.

Кассационная жалоба определением от 26 июля 2017 года назначена к рассмотрению, информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представителем ответчика представлено письменное заявление об отказе от кассационной жалобы; представитель истца не явился, против принятия судом и удовлетворения заявления ответчика об отказе от кассационной жалобы возражений не представил.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с заявлением, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не затрагивает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная ЗАО "ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО" по чеку-ордеру операции N 63 от 07 июля 2017 года государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с частью 2 статьи 282, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе ответчика приостановление исполнения обжалуемых судебных актов по определению от 26.07.2017 на основании положений ч.4 ст.283 АПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО" от кассационной жалобы по делу N А40-255175/2016.

Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 года по делу N А40-255175/2016.

Возвратить ЗАО "ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО" государственную пошлину в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей).

Отменить приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу на основании определения Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2017 года.

Председательствующий судья

Д.В.Котельников

Судьи

Т.А.Егорова А.А.Дербенев