Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2017 г. N Ф05-13062/16 по делу N А40-231603/2015

г. Москва

21 сентября 2017 г.

Дело N А40-231603/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Беловой А.Р., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Щипанов А.В. дов-ть от 27.03.2017 N 2331/1,

от ответчика: Буклов Д.А. дов-ть от 13.09.2017, Алферов И.А. дов-ть от 27.12.2016, Дятлов М.П. дов-ть от 26.12.2016,

рассмотрев 14.09.2017 в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Тольятти

на решение от 05.04.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

на постановление от 27.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н., Лящевским И.С.,

по иску Мэрии городского округа Тольятти (наименовании в настоящее время - Администрации городского округа Тольятти)

о взыскании задолженности

к ООО "ЭНКА ТЦ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНКА ТЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что Правительством Самарской области принято Постановление Правительства Самарской области от 14.11.2016 N 641 "О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории Самарской области и предоставленные в аренду без торгов", которым были внесены изменения (уточнения) в Постановление N 308.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 требования ООО "ЭНКА ТЦ" удовлетворены, решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на неправильное применение судами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие Правительством Самарской области Постановления от 14.11.2016 N 641 "О внесении изменений в Постановление Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории Самарской области и предоставленные в аренду без торгов" не является обстоятельством, которое статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к основаниям пересмотра судебных актов по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам, так как вышеуказанное постановление принято после вступления в законную силу судебных актов. Таким образом, по мнению истца, ответчик ссылается на новое доказательство, которое не может свидетельствовать об открытии новых существенных обстоятельств по делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Проверив обоснованность заявленных доводов, руководствуясь положениями статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 4,5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам", суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 по новым обстоятельствам, указав на то, что правовая природа и суть изменения Постановления N 308, положенного в основу решения от 06.04.2016, такова, что прямо допускается возможность ретроспективного применения порядка определения размера арендной платы в рамках соответствующего периода отношений сторон по спорному договору аренды, несмотря на момент возникновения данного обстоятельства (ноябрь 2016 года), оно, в силу прямого указания в Постановлении N 641 (пункт 4), применяется начиная с 25.02.2013, то есть и в заявленный истцом период времени (2015 год) указанная ставка объективно и вне зависимости от волеизъявления сторон должна была применяться для исчисления арендной платы. Установление указанной ставки процента изначально имеет существенное и определяющее значение для рассмотрения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу N А40-231603/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

А.Р.Белова С.Н.Крекотнев