Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2017 г. N Ф05-15258/17 по делу N А40-17593/2017

город Москва

22 сентября 2017 г.

Дело N А40-17593/17

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы ООО "Мегаполис"

на решение от 25.04.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 05.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Тетюком В.И., в порядке упрощенного производства,

по иску ГКУ города Москвы "Московский центр недвижимости"

к ООО "Мегаполис", о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы "Московский центр недвижимости" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Мегаполис" о взыскании неустойки в размере 298 213,35 руб. на основании договора от 04.07.2016 N УЭ-8/2016.

Решением суда от 25.04.2017, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО "Мегаполис", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов.

Так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Мегаполис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 857 от 04.09.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба с приложением (включая платежное поручение) на 14 л.

- справка на возврат государственной пошлины

- конверт на 1 л.

Судья

А.А. Малюшин