Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2017 г. N Ф05-15627/17 по делу N А40-230598/2015

г. Москва

26 сентября 2017 г.

N А40-230598/2015

26.09.2017 Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Технострой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 июня 2016 года,

принятое судьей Иканиным Д.В.,

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 августа 2017 года

о прекращении производства по апелляционной жалобе,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Пирожковым Д.В., Трубицыным А.И.,

по делу N А40-230598/2015 по иску

АО "Беломорстранс"

к ООО "РусАльянс Строй"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 с ООО "РусАльянс Строй" в пользу АО "Беломортранс" взыскано 710 083 683 рублей 98 копеек задолженности.

Указанное решение в порядке апелляционного производства обжаловано ООО "Технострой" - конкурсным кредитором ответчика.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 ООО "Технострой" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе указанного лица прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и определением апелляционного суда, ООО "Технострой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Поскольку обжалованное в порядке кассационного производства решение от 30.06.2016 не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 113, 114, частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 03.10.2016.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Технострой" в электронном виде подана 31.08.2017, то есть, за пределами установленного процессуальным законом срока на кассационное обжалование, и не содержит ходатайства о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "Технострой" на решение суда первой инстанции от 30.06.2016 подлежит возвращению заявителю.

При этом, поскольку в тексте кассационной жалобе также заявлено требование о проверке законности определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, кассационная жалоба на которое подана с соблюдением требований, предъявляемых статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на указанный судебный акт подлежит принятию к производству судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 278, пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 290 Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу ООО "Технострой" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 назначить на 05 октября 2017 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2, зал N 2.

Кассационную жалобу ООО "Технострой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 возвратить заявителю.

Определение в части возврата кассационной жалобы на решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).

Судья

О.А. Шишова