Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2017 г. N Ф05-9353/17 по делу N А40-235801/2016

г. Москва

26 сентября 2017 г.

Дело N А40-235801/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.

судей Беловой А.Р., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца: Исайкин Д.Ю. - доверенность от 12.12.2016.,

от ответчика: Плясс К.Э. - доверенность от 07.08.2017.,

рассмотрев 19.09.2017 в судебном заседании жалобу

общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД"

на определение Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017,

вынесенное судьями Кобылянским В.В., Крекотневым С.Н., Ядренцевой М.Д.,

о прекращении производства по кассационной жалобе истца - общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД"

на постановление от 19.05.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД"

к акционерному обществу "Элавиус"

о взыскании задолженности, неустойки, убытков и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Элавиус" (далее - ответчик) с иском о взыскании 187 603,48 руб. по договору от 01.11.2013 N 353-13/ТС,.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 09 февраля 2017 года иск удовлетворен в части 141 510,98 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года решение отменено, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Истец обжаловал постановление суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции. Определением от 25.07.2017 производство по кассационной жалобе прекращено, с указанием на отсутствие процессуальных оснований, на которые ссылался истец.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе истца, который ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит определение отменить и передать дело для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении жалобы; ответчик просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия полагает определение подлежащим оставлению без изменения, ввиду следующего.

Судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, только с учетом ссылок на нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 разъяснено, что судебные заседания по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не назначаются; лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование судебного заседания не ведется.

Суд кассационной инстанции, прекращая производство по кассационной жалобе, указал на то, что истец ссылался на нарушение судом апелляционной инстанции пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в ходе рассмотрения кассационной жалобы суд установил отсутствие таких нарушений, исходя из установленных процессуальных обстоятельств - извещение истца судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует истцу в дальнейшем ссылаться на не извещение его судом апелляционной инстанции о рассмотрении апелляционной жалобы.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 по делу N А40-235801/2016 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

А.Р. Белова