Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2017 г. N Ф05-10153/17 по делу N А40-215507/2016

г. Москва

26 сентября 2017 г.

Дело N А40-215507/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Таланов П.П. по дов. N И/01-301/7 от 04.04.2017

от ответчика (заинтересованного лица): Полянский Е.В., ген. директор, решение N 13 от 23.03.2016,

рассмотрев 19 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Энергия"

на решение от 27.01.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление от 11.04.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., Свиридовым В.А.,

в деле по заявлению Департамента торговли и услуг города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг города Москвы (далее - Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", общество, заинтересованное лицо) по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении N 296 от 14.10.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 требования заявителя удовлетворены - суд привлек ООО "Энергия" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб., постановил конфисковать у ООО "Энергия" алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.08.2016 и описи к нему, и подвергнуть ее уничтожению в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Общество считает, что судами первой и апелляционной инстанции нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона; выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Представленный Департаментом торговли и услуг города Москвы отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Энергия" поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель Департамента торговли и услуг города Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 31.08.2016 сотрудниками Департамента торговли и услуг города Москвы был проведен мониторинг магазина ООО "Энергия" по адресу: г. Москва, Захарьинские дворики, д. 1, корп. 2, выявлен факт реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции; товаросопроводительная документация и сертификаты соответствия отсутствуют; в реестре АИС "Мослицензия" сведения о наличии лицензии ООО "Энергия" отсутствуют.

По результатам проверки составлен акт мониторинга юридического лица от 03.08.2016, в котором зафиксировано нарушение.

При проверке магазина ООО "Энергия" был организован осмотр помещения, в ходе которого было принято решение об изъятии из оборота алкогольной продукции. Протокол изъятия вещей и документов 31.08.2016 составлен в присутствии продавца и понятых, составлена опись алкогольной продукции на 29 листах (всего 662 единицы).

Таким образом, 31.08.2016 установлено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. По результатам проведения указанных мероприятий в отношении ООО "Энергия" 14.10.2016 составлен протокол об административном правонарушении N 296 по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, который составлен в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом.

На основании вышеуказанных обстоятельств Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Энергия" к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды пришли к правомерному выводу о наличии факта совершения ООО "Энергия" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, который подтверждается материалами административного дела, в том числе актом проверки от 31.08.2016, протоколом об административном правонарушении N 296 от 14.10.2016, фотоматериалами, объяснениями свидетелей от 31.08.2016, обращением и.о. Префекта ЮЗАО N 01-10211/6 от 26.06.2016, информацией Департамента городского имущества города Москвы N ДГИ-ГР-90547/16-2 от 06.10.2016 и иными материалами.

Судебная коллегия полагает, что судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе, об отсутствии вины ООО "Энергия" со ссылкой на осуществление деятельности по реализации алкогольной продукции не обществом, а ИП Полянским Е.В. по договору о совместной деятельности от 01.07.2016, не опровергают мотивированные выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу, что с учетом положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции. Кроме того, Полянский Е.В. является единоличным исполнительным директором ООО "Энергия".

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном их толковании заявителем.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А40-215507/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов