Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2017 г. N Ф05-15742/17 по делу N А40-214638/2016

г. Москва

27 сентября 2017 г.

Дело N А40-214638/2016

Судья Шишова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Элинт-Лайн"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 апреля 2017 года,

принятое судьей Ламоновой Т.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 июля 2017 года,

принятое судьями Левченко Н.И., Григорьевым А.Н., Садиковой Д.Н.,

по делу N А40-214638/2016 по иску

ООО "Элинт-Лайн" (ОГРН: 1027700035010)

к ООО "Дом Одежды" (ОГРН: 1033303401163)

о признании сделки незаключенной,

третье лицо: ПАО СК "Росгосстрах",

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на решение от 27.04.2017 и постановление от 11.07.2017 в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 113, 114, частью 1 статьи 180, частями 5, 6 статьи 271, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 11.09.2017.

Однако, заявителем кассационная жалоба, как следует из отметки Арбитражного суда города Москвы о сдаче кассационной жалобы в канцелярию суда, подана 15.09.2017, то есть, с пропуском установленного срока на подачу кассационной жалобы на четыре дня.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Элинт-Лайн" не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской