Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2017 г. N Ф05-15787/17 по делу N А41-43088/2016

г. Москва

28 сентября 2017 г.

N А41-43088/2016

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "УК "ВДСК-Сервис"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 08 февраля 2017 года,

принятое судьей Гейц И.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 27 июня 2017 года,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Иевлевым П.А., Марченковой Н.А.,

по заявлению ООО "УК "ВДСК-Сервис"

о признании недействительным предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

третьи лица: Минстрой России, Министерство ЖКХ Московской области.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ВДСК-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А41-43088/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 27 июня 2017 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Общество, подав кассационную жалобу 18 сентября 2017 года в Арбитражный суд Московской области (путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет), пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы, который истек 28 августа 2017 года (с учетом выходных дней).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "УК "ВДСК-Сервис".

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80)

Судья

Р.Р. Латыпова