Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2017 г. N Ф05-13330/17 по делу N А40-54903/2016

г. Москва

29 сентября 2017 г.

Дело N А40-54903/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Ворониной Е.Ю., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца - Духович О.В. по доверенности от 28.11.2016 рег. N 2-5172, Сагитова Э.Х. по доверенности от 28.11.2016 рег. N 2-5157,

от ответчика - Фетисов В.В. по доверенности от 02.12.2016 N 97-07-27, Калугина М.Н. по доверенности от 02.12.2016 N 97-07-41,

рассмотрев 25 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение от 19 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рыбиным Д.С.,

на постановление от 07 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Валиевым В.Р., Григорьевым А.Н.,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916 в размере 77 475 822 руб. 17 коп., процентов по денежному обязательству в размере 59 570 378 руб. 95 коп., неустойки в размере 3 807 933 руб. 60 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 77 475 822 руб. 17 коп., начиная с 18.03.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 77 475 822 руб. 17 коп., начиная с 18.03.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года с ПАО "Мосэнергосбыт" в пользу ПАО "МОЭСК" взыскана задолженность в размере 77 475 822 руб. 17 коп., проценты по денежному обязательству в размере 1 356 250 руб. 31 коп, неустойка в размере 3 807 933 руб. 60 коп., а также неустойка начисленная на сумму долга в размере 77 475 822 руб. 17 коп. начиная с 18.03.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 77 475 822 руб. 17 коп. начиная с 18.03.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 341 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года принят отказ ПАО "МОЭСК" от исковых требований в части основного долга в размере 22 472 061 руб. 86 коп., законной неустойки в размере 551 429 руб. 82 коп., законных процентов в размере 322 723 руб.78 коп., пени за нарушение срока оплаты услуг в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 22 472 061 руб. 86 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2016 по день фактической оплаты указанной суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности в размере 22 472 061 руб. 86 коп. с 18.03.2013 года по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года в части отказа ПАО "МОЭСК" от исковых требований отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 18.03.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ изменено, с ПАО "Мосэнергосбыт" в пользу ПАО "МОЭСК" взыскана неустойка, начисленная на сумму долга в размере 55 003 760 руб. 31 коп., начиная с 18.03.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 99 159 руб. 73 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ПАО "МОЭСК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО "МОЭСК" в качестве исполнителя и ПАО "Мосэнергосбыт" в качестве заказчика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007, в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 по делу N А40-25363/2014, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

Приложением N 7 к указанному договору стороны утвердили регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии.

Судами установлено, что сторонами подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за январь 2016 года, стоимостью 12 187 174 803 руб. 80 коп., с разногласиями со стороны ПАО "Мосэнергосбыт" по объёму и стоимости оказанных услуг.

Отклоняя доводы ответчика о завышении истцом стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь 2016 суды обоснованно установили, что выполненный истцом расчет стоимости оказанных услуг за спорный период соответствует условиям договора, а также требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Возражения ПАО "Мосэнергосбыт" об оспаривании расчета стоимости услуг ПАО "МОЭСК" за спорный период были правомерно отклонены судами, как не основанные на условиях договора и документально не подтверждённые.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭСК" о взыскании с ПАО "Мосэнергосбыт" задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2016, с учетом частично произведённой ответчиком оплаты, а также взыскании законной неустойки в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг, за заявленный истцом период.

Довод заявителя жалобы о том, что судебные акты по настоящему делу затрагивают права и обязанности третьих лиц был обоснованно отклонён судом апелляционной инстанции, поскольку в спорном случае рассматриваются самостоятельные договорные правоотношения между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года по делу N А40-54903/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.О. Хвостова

Судьи

Е.Ю. Воронина А.Л. Новосёлов