г. Москва |
|
28 сентября 2017 г. |
N А41-15102/2017 |
Судья Латыпова Р. Р.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ТУ Росимущества в Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области
от 16 мая 2017 года,
принятое судьей Гриневой А.В.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 19 июля 2017 года,
принятое судьями Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н., Коноваловым С.А.,
по заявлению Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
к ТУ Росимущества по Московской области
о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Большаков Игорь Александрович,
УСТАНОВИЛ:
ТУ Росимущества в Московской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А41-15102/2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 19 июля 2017 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Управление, подав кассационную жалобу 21 сентября 2017 года в Арбитражный суд Московской области (путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет), пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы, который истек 19 сентября 2017 года.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить ТУ Росимущества в Московской области.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80)
Судья |
Р.Р. Латыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.