Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2017 г. N Ф05-15612/17 по делу N А41-39601/2017

г. Москва

28 сентября 2017 г.

N А41-39601/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Буер"

на решение от 14 июля 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Борсовой Ж.П. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Томас Мюнц РУС"

к ООО "Буер"

о взыскании страхового депозита и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Томас Мюнц РУС" (далее - ООО "Томас Мюнц РУС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Буер" (далее - ООО "Буер") о взыскании страхового депозита в размере 376 933 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 842 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Буер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2017 года.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба ООО "Буер" подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов.

Вместе с тем, в порядке апелляционного производства законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года по делу N А41-39601/2017 не проверялись.

При таких обстоятельствах заявителем кассационной жалобы не соблюден порядок обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Буер" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Буер" из Федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению от 05.09.2017 N 1468537 государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах; приложение к кассационной жалобе на 3; справка на возврат госпошлины на 1 листе.

Судья

А.Р. Белова