Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2017 г. N Ф05-12813/17 по делу N А40-184566/2016

г. Москва

27 сентября 2017 г.

Дело N А40-184566/2016

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2017 года,

принятое судьей Прижбиловым С.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года, принятое судьями Савенковым О.В., Александровой Г.С., Солоповой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Барс и Ко"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании недействительным предложения об изменении ставки арендной платы от 23.12.2013 N 33-А-177413/13-(0)-0, уведомления об изменении ставки арендной платы от 27.11.2015 N 33-А-203807/15-(0)-0, установлении ставки арендной платы по договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2017 кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на указанные судебные акты была оставлена без движения на срок до 31.08.2017 ввиду ее несоответствия требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 срок оставления без движения кассационной жалобы продлен и судом был предоставлен срок до 25.09.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт 05.09.2017 был официально опубликован в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), и его копия направлена в адрес заявителя (почтовый идентификатор 12799414377840) в установленном законом порядке и сроки.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России": заказное письмо с почтовым идентификатором 12799414377840 вручено адресату 19.09.2017.

Из материалов дела также следует, что ответчик надлежащим образом был извещен о начале процесса по иску, обладал информацией о дальнейшем движении дела, его представитель присутствовал в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 Департаментом не исполнено: затребованные судом документы не представлены.

О продлении исполнения определения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Шишова