Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2017 г. N Ф05-15962/17 по делу N А40-53422/2017

г. Москва

02 октября 2017 г.

Дело N А40-53422/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Чалбышева И.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Шишовой О.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "БашТрансНефть"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 мая 2017 года,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

по делу N А40-53422/2017 по иску

АО "Лизинговая компания "Европлан"

к ООО "БашТрансНефть"

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ: поскольку определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 производство по апелляционной жалобе ООО "БашТрансНефть" на решение от 17.05.2017 прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, кассационная жалоба на решение от 17.05.2017 в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 113, 114, частью 1 статьи 180, частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 21.08.2017.

Однако, заявителем кассационная жалоба в электронном виде подана 22.09.2017, то есть, с пропуском установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "БашТрансНефть" не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 113, 114, 273, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "БашТрансНефть" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "БашТрансНефть" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 18.09.2017 N 425.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Чалбышева