Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2017 г. N Ф05-15826/17 по делу N А40-52786/2017

г. Москва

02 октября 2017 г.

N А40-52786/2017

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реалти Групп"

на определение от 07 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

в части привлечения к участию в деле третьих лиц,

вынесенное судьей Масловым С.В.,

по делу N А40-52786/2017,

по заявлению общества ограниченной ответственность "Реалти Групп"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

третьи лица: ООО "ПКЦ-ИНКО", Оганов В.В., ООО "Гранд", Волкова Л.Т., Бондарь И.М., Акацатова Н.И., Богданов Г.Ф., Жильцова Т.Ф., Зарубин М.Т., Меркулова Е.Т., Казаков Н.Г., Никитин С.Б., Диколенко Л.Е., Суриков О.В., АО "Цезарь сателлит", Дегтярев В.Н., Мучарин В.В., Похилько Л.Т., Волков Е.С., Бодрова Т.Л., Гущина Е.В.

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости; об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственность "Реалти Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2017 года об отложении судебного разбирательства, которым суд, в том числе, привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем нормами статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба общества подана на судебный акт, который в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Текстовый носитель кассационной жалобы не подлежит возврату обществу, поскольку содержит требование о проверки законности иного судебного акта по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества ограниченной ответственность "Реалти Групп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2017 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова