Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2017 г. N Ф05-16079/17 по делу N А41-43776/2017

город Москва

3 октября 2017 г.

Дело N А41-43776/17

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ООО "Автомастер плюс"

на решение от 20.07.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

по иску ООО "Автомастер плюс"

к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области

третье лицо: КУМИ Администрации Одинцовского муниципального района Московской области

о признании права собственности на здание,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автомастер плюс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании суда первой инстанции, состоявшегося 19.07.2017, присутствовал представитель истца, суд разъяснил порядок и сроки обжалования решения, соответственно заявитель знал о порядке и последовательности обжалования.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Автомастер плюс" возвратить заявителю

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова