Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2017 г. N Ф05-16005/17 по делу N А40-231430/2016

город Москва

03 октября 2017 г.

Дело N А40-231430/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "РАДА-ФАРМА"

на решение от 14 апреля 2017 года

(и резолютивную часть от 17 февраля 2017 года)

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 28 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Садиковой Д.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РАДА-ФАРМА"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕТА-ГРАНД"

о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РАДА-ФАРМА" (далее - ООО "РАДА-ФАРМА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕТА-ГРАНД" (далее - ООО "ВЕТА-ГРАНД") с иском о взыскании компенсации в размере 250 000 руб. за незаконное использование товарного знака "Радахлорин" на сайте "фотодитазин.ру" и обязании опубликовать решение суда на сайте "фотодитазин.ру".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года (резолютивная часть от 17 февраля 2017 года), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "РАДА-ФАРМА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В силу пункта 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба ООО "РАДА-ФАРМА" подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАДА-ФАРМА" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Кобылянский