Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2017 г. N Ф05-12990/17 по делу N А40-153357/2015

г. Москва

3 октября 2017 г.

Дело N А40-153357/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Мысака Н.Я., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от ГК АСВ - Касаткина Е.С. по дов. от 28.08.2017 N 1439

рассмотрев 26.09.2017 в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора АО НПФ "Адекта-Пенсия"

на определение от 16.02.2017

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей С.С. Истоминым,

на постановление от 20.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Т.Б. Красновой, А.С. Масловым, М.С. Сафроновой,

о признании требования АО "Сбербанк Управление Активами" в размере 21 518,36 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года в отношении АО НПФ "Адекта-Пенсия" (ИНН 7704305139 ОГРН 1157700001975)

введена принудительная ликвидация сроком на три года. Функции ликвидатора АО

НПФ "Адекта-Пенсия" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по

страхованию вкладов".

Публикация о введении в отношении АО НПФ "Адекта-Пенсия" (ИНН 7704305139 ОГРН 1157700001975) процедуры принудительной ликвидации опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.12.2015 г.

АО "Сбербанк Управление Активами" обратилось к ликвидатору Фонда с требованием о признании обоснованной задолженности Фонда в размере 21 518.36 руб.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 16.02.2017 по делу N А40-153357/15 определил учитывать требования АО "Сбербанк Управление Активами" в размере 21 518. 36 руб., как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Фонда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-13374/2017 Определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ликвидатора Фонда без удовлетворения.

На принятые судебные акты конкурсным управляющим АО НПФ "Адекта-Пенсия" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просил отменить оспариваемые судебные акты в части, принять по делу новый судебный акт, признав обоснованными требования АО "Сбербанк Управление Активами" в размере 21 518, 36 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в пятую очередь реестра требований кредиторов АО НПФ "Адекта-Пенсия", подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыва на кассационную жалобу до рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции представлено не было.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части, с принятием судебного акта по существу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель обратился к ликвидатору Фонда и в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества Фонда, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО НПФ "Адекта-Пенсия", задолженности Фонда в размере 21518. 36 руб. по договору доверительного управления пенсионными резервами негосударственною пенсионного фонда от 26.12.2011 N УК - 65/2011 (далее - Договор).

В соответствии с частью 2 пункта 11.1 статьи 7.2 Закона о НПФ с даты аннулирования лицензии фонда по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, наступают следующие последствия: считается наступившим срок исполнения обязательств фонда, возникших до даты аннулирования лицензии, за исключением обязательств по договорам об обязательном пенсионном страховании и пенсионным договорам.

Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ) со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного произволе гва, с учетом особенностей, установленных Законом о НПФ.

В соответствии с п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий составляет реестр требований кредиторов. Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании фонда банкротом.

Сведения о введении в отношении АО НПФ "Адекта-Пенсия" принудительной ликвидации опубликованы 03.10.2015 в газете "Коммерсантъ" N 182, стр. 39, реестр заявленных требований кредиторов Фонда закрыт 03.12.2015.

Требование Заявителя поступило в адрес ликвидатора Фонда 14.12.2016. что подтверждается отметкой ликвидатора Фонда на копии требования (копия требования с отметкой о получении прилагается) т.е. после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В силу п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

При этом в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность требований документов и включаются в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда.

Принимая судебные акты, суды сослались на то, что в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, ст. 186.7 Закона о банкротстве установлен специальный порядок удовлетворения требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, а именно:

в первую очередь - требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии путем определения обязательств такого фонда по выплате пожизненных негосударственных пенсий и выделения из состава пенсионных резервов активов для формирования выплатного фонда, достаточного для выполнения указанных обязательств;

во вторую очередь - требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок;

в третью очередь - требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц;

в четвертую очередь - требования вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц;

в пятую очередь - требования иных кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет пенсионных резервов в соответствии с Законом о НПФ.

Согласно пункту 13 статьи 25 Закона о НПФ оплата расходов, связанных с размещением средств пенсионных резервов и инвестированием средств пенсионных накоплений, производится соответственно из средств пенсионных резервов и средств пенсионных накоплений.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 8 Закона о НПФ оплата расходов, связанных с обеспечением уставной деятельности фонда, производится за счет собственных средств фонда, за исключением расходов, связанных с размещением средств пенсионных резервов и инвестированием средств пенсионных накоплений.

Оплата расходов, связанных с размещением средств пенсионных резервов и инвестированием средств пенсионных накоплений, производится соответственно из средств пенсионных резервов и средств пенсионных накоплений.

Заявитель основывает свое требование на Договоре, связанном с размещением средств пенсионных резервов.

Ввиду того, что в Законе о банкротстве отсутствуют такие негативные последствия пропуска срока, введенного пунктом 1 статьи 183.26 Закона как удовлетворение требований кредиторов за счет средств пенсионных резервов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов в виде иной очередности, у судов отсутствовали правовые основания для признания требования подлежащим погашению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве

В этой связи к порядку удовлетворения требования кредитора за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в соответствующую очередь реестра требований кредиторов АО НПФ "Адекта-Пенсия", подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов по аналогии закона (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежали применению правила абзацев 1 и 2 пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве: кредитор получает удовлетворение в рамках своей очереди, но при этом имеет право на последовательное удовлетворение, то есть из средств, оставшихся после полного расчета с другими кредиторами соответствующей очереди, подавшими заявления о включении в реестр требований кредиторов подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов в отведенный законом срок.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы являются обоснованными. Допущенные судами при рассмотрении обособленного спора нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Согласно ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В связи с тем, что судами первой инстанции и апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, считает возможным состоявшийся по делу судебный акт (определение суда первой инстанции) отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт,признав обоснованными требования АО "Сбербанк Управление Активами" в размере 21 518, 36 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в пятую очередь реестра требований кредиторов АО НПФ "Адекта-Пенсия", подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А40-153357/2015 отменить в обжалуемой части.

Требования АО "Сбербанк Управление Активами" в размере 21 518, 36 руб. признать обоснованными в размере 21 518,36 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в пятую очередь реестра требований кредиторов АО НПФ "Адекта-Пенсия", подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Я. Мысак Л.В. Михайлова