Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2017 г. N Ф05-15367/17 по делу N А41-74367/2016

город Москва

05 октября 2017 г.

Дело N А41-74367/2016

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Управление Недвижимостью ДЕЛЬТА"

на решение от 24 января 2017 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Мироновой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная коммуникационная группа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Недвижимостью ДЕЛЬТА",

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Областная эксплуатационная компания",

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление Недвижимостью ДЕЛЬТА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 24 января 2017 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-74367/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, общество с ограниченной ответственностью "Управление Недвижимостью ДЕЛЬТА" обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 года суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем прекратил производство по апелляционной жалобе.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдено.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Московской области от 24 января 2017 года истек 24 апреля 2017 года.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Таким образом, приведенные выше положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, указано, что действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Обратившись в суд с кассационной жалобой 28 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Управление Недвижимостью ДЕЛЬТА" пропустило предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Недвижимостью ДЕЛЬТА" возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы на 12 листах.

Судья

Л.В. Завирюха