Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2017 г. N Ф05-16219/17 по делу N А40-84786/2017

г. Москва

06 октября 2017 г.

N А40-84786/2017

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ГБУ "Автомобильные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 июня 2017 года,

принятое судьей Сизовой О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 августа 2017 года,

принятое судьями Каменецким Д.В., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,

по заявлению УГАДН по г. Москве

о привлечении ГБУ "Автомобильные дороги" к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Автомобильные дороги" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-84786/2017.

Предметом настоящего спора является привлечение учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Оспариваемым решением суда первой инстанции ГБУ "Автомобильные дороги" привлечено к административной ответственности с назначением штрафа в размере 100.000 рублей.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателем кассационной жалобы не приведено.

Пунктом 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае размер административного штрафа не превышает 100 000 рублей, санкция статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде штрафа, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба общества подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в кассационном порядке.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ГБУ "Автомобильные дороги".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 10 августа 2017 года N 18787, о чем выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе платежное поручение от 10 августа 2017 года N 18787; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Р.Р. Латыпова