Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2017 г. N Ф05-16237/17 по делу N А40-35989/2017

г. Москва

6 октября 2017 г.

N А40-35989/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Книжный мир"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 года, принятое судьей Поповой Г.Н., в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Книжный мир"

к ООО "Учколлектор.ру"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Книжный мир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Учколлектор.ру" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 467 руб. 94 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Книжный мир" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Книжный мир" ссылается на нарушение норм материального права, однако не указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного ака лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Книжный мир" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Книжный мир" из бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленных по платежному поручению N 586 от 18.09.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

О.В. Анциферова