Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2017 г. N Ф05-14288/17 по делу N А41-77426/2016

г. Москва

04 октября 2017 г.

N А41-77426/2016

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Санди"

на решение от 14 февраля 2017 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Плотниковой Н.В.,

на постановление от 21 июня 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

по иску ООО "Санди"

к ООО "Д-Торг"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Санди" обратилось в Арбитржный суд Московского округа с кассационной жалобой, поданной в Арбитражный суд Московской области 22 августа 2017 года в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" в сети Интернет, на решение от 14 февраля 2017 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 21 июня 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-77426/2016.

Определением от 05 сентября 2017 года Арбитражного суда Московского округа указанная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановление срока.

Повторно поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 21 августа 2017 года. Кассационна жалоба была подана в Арбитражный суд Московской области 15 сентября 2017 года в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" в сети Интернет, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Феде-рации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, про-пущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен ар-битражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжа-луемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции при-знает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ООО "Санди" мотивировано тем, что постановление от 21 июня 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда было опубликовано в системе "Мой арбитр" в сети Интернет 22 июня 2017 года, в связи с чем, по мнению заявителя.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Таким образом, постановление от 21 июня 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда своевременно размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") - 22 июня 2017 года в 17 часов 11 минуты (по местному времени).

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Л.Новосёлов