Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2017 г. N Ф05-11322/17 по делу N А40-126056/2016

г. Москва

06 октября 2017 г.

N А40-126056/2016

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "РусГазХолдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017,

принятое судьями Клеандровым И.М., Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г.,

по иску ООО "АТМ-СТИЛ" (ОГРН: 1105001004448)

к АО "ГК "РУСГАЗИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 5087746489727)

о взыскании 5 822 589 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2017 года по делу N А40-198961/2016 кассационная жалоба ООО "РусГазХолдинг" в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ООО "АТМ-СТИЛ" и АО "ГК "РУСГАЗИНЖИНИРИНГ" (АО "ЭнергоГазИнжиниринг")

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции на момент истечения установленного судом срока для представления документов сведений о получении заявителем копии определения от 17.07.2017, срок устранеия обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением от 01.09.2017 с указанием на необходимость представления конкретных документов, продлен до 29.09.2017.

Копия определения от 01.09.2017 была направлена ООО "РусГазХолдинг" закзаными письмами по указанному в кассационной жалобе адресу, а именно: 117420, г. Москва, ул. Намёткина, дом 14, к. 1, офис 809 с присвоением почтового идентификатора 12799414374061, а также по адресу: 117292, Москва, ул. Кедрова, д.4, корп.2, ком.10, пом.V с присвоением почтового идентификатора 12799414374078.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовые отправления с указанными выше идентификаторами возвращены 15.09.2017.

Кроме того, определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения были размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу государственной регистрации и/или указанному самим лицом в поданной в суд жалобе, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

К указанной в определении суда от 01.09.2017 дате (29.09.2017) и на дату вынесения настоящего определения (06.10.2017) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в связи с отсутствием сведений о ее уплате возврату из бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "РусГазХолдинг".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Д.В.Котельников