Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2017 г. N Ф05-14649/17 по делу N А40-164718/2016

г. Москва

9 октября 2017 г.

N А40-164718/2016

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Болид-2001"

на определение от 08.08.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Махалкиным М.Ю.,

о принятии искового заявления к производству,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Болид-2001"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Болид-2001" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 о принятии искового заявления к производству.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения о принятии искового заявления не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, на основании указанных норм кассационная жалоба на определение от 08.08.2016 подлежит возвращению заявителю.

Поскольку совместно с определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 заявитель обжалует решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, возвращение жалобы и прилагаемых к ней документов не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Болид-2001" на определение Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству от 08.08.2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева