Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2017 г. N Ф05-11393/17 по делу N А40-40878/2016

г. Москва

10 октября 2017 г.

Дело N А40-40878/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "МОЭСК" Кузнецов П.И., доверенность от 28.11.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" Никитеев Д.В., доверенность от 01.09.2017,

от Комитета по ценам и тарифам Московской области не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" Не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром ПХГ" не явился, уведомлен,

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" не явился, уведомлен,

от акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" не явился, уведомлен,

рассмотрев 09 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "МОЭСК"

на постановление от 21 апреля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Пирожковым Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"

к публичному акционерному обществу "МОЭСК"

третьи лица: Комитет по ценам и тарифам Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва", общество с ограниченной ответственностью "Газпром ПХГ", публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", акционерное общество "Межрегионэнергосбыт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 7 809 799 рублей 08 копеек.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом первой инстанции было привлечен Комитет по ценам и тарифам Московской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва", общество с ограниченной ответственностью "Газпром ПХГ" акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017. третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мосэнергосбы".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 решение Арбитражного суда города Москвы было отменено по безусловным основаниям. Исковые требования были удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, выводы апелляционного суда не соответствуют нормам права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель истца возражал против её удовлетворения.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

Как установлено судом, истец является сетевой организацией и в период с 2015 года оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области. Объекты электросетевого хозяйства принадлежат истцу на основании договоров аренды N 01/1600-Д-31/15 15, 57-07/42/12-3, перечень объектов содержится в выписке из договоров аренды.

Указанные объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям ответчика, который является смежной сетевой организацией - котлодержателем, а также к сетям потребителей электрической энергии ООО "Газпром трансгаз Москва" и ООО "Газпром ПХГ". Сети истца находятся между сетями ответчика и конечными потребителями (третьими лицами), что подтверждается актами границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и линейными схемами.

Объем оказанных Истцом услуг Ответчику за период с января по декабрь 2015 г. составил 22 967,592 мВт.ч.

Передача и оплата электрической энергии, а также оплата услуг по передаче осуществляется по следующей схеме:АО "Межрегионэнергосбыт" (сбытовая организация) покупает электрическую энергию с услугами по передаче у ПАО "Мосэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и поставляет конечным потребителям и их сторонним организациям по договорам энергоснабжения. Передача электрической энергии осуществляется сбытовой организацией по сетям ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, и далее по сетям истца до конечного потребителя.

Истец являясь котлодержателем на территории Московской области получает средства с потребителей по единому котловому тарифу и обязан урегулировать взаимоотношения со всеми сетевыми как вышестоящими так и нижестоящими и оплатить их услуги по индивидуальному тарифу на передачу электрической энергии. Принимая во внимание, что в единый (котловой) тариф входит стоимость услуг по передаче электрической энергии всех сетевых организаций конкретного субъекта РФ, на территории которого установлен данный тариф, следовательно в единый (котловой) тариф включается и стоимость услуг истца и, следовательно, ответчик должен оплачивать услуги по передаче электрической энергии истца до конечных потребителей.

Поскольку в спорный период оплате не была произведена истец обратился в суд с иском.

Установив вышеуказанные обстоятельства, применив Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. приказом ФСТ N 20-э/2 от 06.08.200, пункт 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 N 165-Р "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области на 2015 - 2019 годы", суды пришли к выводу, что стоимость услуг истца составила 7 809 779 руб. 08 коп. и именно ответчик должен оплатить услуги истца по передаче электрической энергии, исходя из стоимости услуг по индивидуальным тарифам, действующим в спорный период, в связи апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года по делу N А40-40878/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова