Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2017 г. N Ф05-16337/17 по делу N А40-8738/2017

г. Москва

10 октября 2017 г.

N А40-8738/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Преображенского районного отдела судеб-ных приставов УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 года,

принятое судьей Вигдорчик Д.Г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 года, принятое судьями Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Москвиной Л.А.,

по заявлению Департамента инвестиций и развития малого и среднего пред-принимательства Краснодарского края

к ССП Преображенского РОСП ЦФССП России по Москве Рожаевой Е.Ю., СПИ Преображенского РОСП ЦФССП России по Москве Ушаковой И.С.,, УФССП России по Москве

третье лицо ООО "Медиалиник Корпорейт Стратеджис"

о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринима-тельства Краснодарского края обратился в Арбитражный суд города Москвы к Управлению ФССП России по Москве, Старшему судебному приставу Преоб-раженского РОСП России по Москве Рожаевой Е.Ю., Судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП России по Москве Ушаковой И.С. о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя И.С. Ушаковой; выразившимся в не рассмотрении заявления департамента от 03.03.2016 N 333-1087/16-02-03 и не направлении в адрес департамента ответа о результатах его рассмотрения; неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе от 09.09.2011 серия АС N 003458595, о признании незаконными бездействие старшего судебного пристава Преображенского районного отдела судебных приставов г. Москвы УФССП России по Москве Е.Ю. Рожаевой; направлением в адрес департамента ответа на заявление департамента от 03.03.2016 N 333-1087/16-02-03; исполнением судебным приставом-исполнителем Преображенского районного отдела судебных приставов г. Москвы УФССП России по Москве И.С. Ушаковой требований, содержащихся в исполнительном листе от 09.09.2011 серия АС N 003458595.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 года, остав-ленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляцион-ного суда от 30.06.2017 года, заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами суда первой и апелля-ционной инстанций Преображенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции полагает что она подлежаит возвращению заявленитю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу об-жалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не преду-смотрено Кодексом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовле-но в полном объеме 30.06.2017 года, таким образом, последним днем на кас-сационное обжалование является 30.08.2017 года.

Вместе с тем, Преображенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве обратился с кассационной жалобой 26.09.2017 го-да согласно почтовому штампу на конверте, то есть с нарушением срока уста-новленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

О.В. Анциферова