Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2010 г. N Ф05-11024/10 по делу N А40-100765/2009

Постановление ФАС Московского округа от 11 октября 2010 г. N Ф05-11024/2010 по делу N А40-100765/2009

г. Москва

N КГ-А40/12081-10

"11" октября 2010 года

Дело N А40-100765/09-73-404

Резолютивная часть постановления объявлена "04" октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Кобылянского В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Гульдина А.С., доверенность N 9-483 от 11.06.2010 года;

от других лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 04 октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО "МАКБ "Премьер"

на определение от 12 апреля 2010 года Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Прудниковой В.Г.,

и на постановление от 05 июля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями - Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Деевым А.Л.,

по иску Конкурсного управляющего ЗАО "МАКБ "Премьер"

к ООО "Аригаторг", ЗАО "МАКБ "Премьер" и ООО "Биотехнология"

о применении последствий недействительности сделки и обязании передать документы,

установил:

10 августа 2009 года Конкурсный управляющий ЗАО "МАКБ "Премьер" - ГК "АСВ" обратился к обществу с ограниченной ответственностью "МАКБ "Премьер" с иском о признании недействительным договора уступки права требования от 08.08.2008 года по договору об открытии кредитной линии N 1-КЛ-851/2007 от 19.01.2007 г., заключенного между ЗАО "МАКБ "Премьер" и ООО "Аригаторг"; признании недействительным договора уступки прав требования от 08.08.2008 г. по Договору поручительства N 1-П-851/2007 от 19.01.2007 г., заключенного между ЗАО МАКБ "Премьер" и ООО "Аригаторг"; признании недействительным Договора уступки прав требования от 08.08.2008 г. по Договору о залоге N 1-3-851/2007 от 19.01.2007 г., заключенного между ЗАО МАКБ "Премьер" и ООО "Аригаторг". Кроме того, истец просит применить последствия недействительности сделки, а именно: признать не перешедшими права требования к ООО "Аригаторг" от ЗАО МАКБ "Премьер": к ОАО "Колымская судоходная компания" - по Договору об открытии кредитной линии N 1-КЛ-851/2007 от 19.01.2007 г.; к Пичугину Сергею Кесаревичу - по Договору поручительства N 1-П-851/2007 от 19.01.2007 г.; к ОАО "Колымская судоходная компания" - по Договору о залоге N 1-3-851/2007 от 19.01.2007 г. Помимо этого, истец просит: признать не прекращенными право требования ООО "Аригаторг" к ЗАО МАКБ "Премьер" по договору банковского счета в сумме 11.891.033,61 рублей; обязать ООО "Аригаторг" передать ЗАО МАКБ "Премьер" в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы: договор об открытии кредитной линии N 1-КЛ-851/2007 от 19.01.2007 г.; договор поручительства 1-П-851/2007 от 19.01.2007 г.; договор о залоге N 1-3-851/2007 от 19.01.2007 г.; а также иные документы, полученные по Акту приема-передачи от 08.08.2008 г.

В качестве третьих лиц по делу были привлечены открытое акционерное общество ОАО "Колымская судоходная компания" и общество с ограниченной ответственностью "Биотехнология".

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 08 октября 2009 года в качестве третьего ответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Биотехнология" (т. 1, л.д. 58).

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 12 апреля 2010 года производство по настоящему делу было прекращено в связи с тем, что ООО "Аригаторг" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО "СТИФ", а ООО "СТИФ" 27 марта 2009 года было ликвидировано (т. 2, л.д. 16).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2010 года данное определение в части прекращения производства по делу в части обязания ООО "Биотехнология" передать ЗАО "МАКБ "Премьер" в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу договор об открытии кредитной линии N 1-КЛ-851/2007 от 19.02.2007, договора поручительства N 1-П-8П/2007 от 19.01.2007 года, договора о залоге N 1-3-8П/2007 от 19.01.2007 года, а также в части передачи иных документов, полученных по акту приема-передачи от 08.08.2008, - было отменено и в этой части дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части то же определение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 56 - 57).

В кассационной жалобе Конкурсный управляющий ЗАО "МАКБ "Премьер" - ГК "АСВ" просит отменить вышеназванные судебные акты и дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, так как считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых определения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 130, 166 - 168, 389 ГК РФ, ст. 150 АПК РФ, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя заявителя по существу предъявленных требований, находит принятые по делу определение и постановление подлежащими отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение в силу нижеследующего.

Так, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит ошибочным прекращение производства по настоящему делу ввиду ликвидации ООО "Аригаторг", поскольку суд может рассмотреть по существу спор, в частности, о признании договоров недействительными по иску заинтересованного лица, предъявленного к другой стороне договора, правоспособность которого не прекращена, так как в противном случае прекращение производства по делу фактически будет означать лишение права на судебную защиту другого лица. Следует заметить в данном случае о том, что данная правовая позиция находит свое подтверждение и в судебной практике, каковой является, в частности, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июня 2007 года N 2404/07 по делу N А54-6017/2005-С-15 и Определение Президиума названного выше суда от 12.03.2010 года за N ВАС-2473/10 по делу N А56-9718/2009. Помимо этого, необходимо указать и о том, что ликвидация одного из участников не может помешать суду проверить законность спорных по делу сделок и разрешить вопрос, касающийся применения или неприменения последствий их недействительности, если последнее, конечно же, будет установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не может в настоящее время признать обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными, а поэтому они подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленных требований с учетом проверки надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех доказательств по делу.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда гор. Москвы от 12 апреля 2010 года и постановление от 5 июля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-100765/09-73-404 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд гор. Москвы.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

В.В.Кобылянский В.В.Кузнецов