Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2017 г. N Ф05-13693/17 по делу N А40-138693/2016

г. Москва

10 октября 2017 г.

Дело N А40-138693/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2017.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Михайловой Л.В., Закутской С.А.

при участии в заседании:

от ООО "Центр Строительной Комплектации" - Мощенко К.В. по дов. от 09.01.2017, Антоненко О.Г. по дов. от 09.01.2017

от ООО КБ "Эргобанк" - Панфилова Е.Е. по дов. от 15.03.2016 N 4-711

рассмотрев 03.10.2017 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Центр Строительной Комплектации"

на решение от 10.04.2017

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей З.В. Битаевой,

на постановление от 24.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ким Е.А., Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

по иску ООО КБ "Эргобанк" (ИНН 7705004247, ОГРН 1027739371956) в лице к/у ГК "АСВ" к ООО "Центр Строительной Комплектации" (ОГРН: 1065404023189, ИНН: 5404269694) о взыскании задолженности и неустойки по кредитным договорам в размере 279 621 310, 82 рублей.,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Эргобанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к ООО "Центр Строительной Комплектации" о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 279 621 310 рублей 82 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены частично, а именно с ООО "Центр Строительной Комплектации" в пользу ООО КБ "Эргобанк" в лице конкурсного управляющего -ГК "АСВ" взыскано: задолженность по кредитному договору N 79/14-КЛ от 23 апреля 2014 года в размере 6 638 009 руб. 33 коп.; задолженность по кредитному договору N 39/14-КЛ от 26 февраля 2014 года в размере 26 605 255 рубля 13 копеек, из которых : - основной долг - 15 500 000 руб.; задолженность по кредитному договору N 21/13-КЛ от 18 марта 2013 года в размере 84 741 732 руб. 58 коп.; по кредитному договору N 103/13-КЛ от 17 июня 2013 года в размере 72 249 207 руб. 78 коп.; по кредитному договору N 150/13-КЛ от 12 августа 2013 года в размере 38 324 933 руб. 15 коп.; в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Центр Строительной Комплектации" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах арбитражного суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции, не соответствуют обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 29 февраля 2016 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40 -12417/2016 Банк был признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе взыскивать задолженность.

Между Банком и ООО "ЦСК" были заключены следующем кредитные договора:

-кредитный договор N 21/13-КЛ от 18 марта 2013 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек;

-кредитный договор N 103/13-КЛ от 17 июня 2013 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 45 000 000 (Сорок пять миллионов) рублей 00 копеек;

-кредитный договор N 150/13-КЛ от 12 августа 2013 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек;

-кредитный договор N 39/14-КЛ от 26 февраля 2014 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 15 550 000 (Пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-кредитный договор N 79/14-КЛ от 23 апреля 2014 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Кредитный договор N 21/13-КЛ от 18 марта 2013 года.

Согласно п.1.1 и 3.1 кредитного договора в редакции дополнительных соглашений N 5 и 6 Банк предоставил ООО "ЦСК" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек на срок закрытия кредитной линии до 18 февраля 2016 года и исполнения всех обязательство до 16 марта 2016 года.

За пользование кредитными денежными средствами ООО "ЦСК" обязалось уплатить Банку проценты из расчёта годовой ставки в размере 13,5 %, и начиная с 16 февраля 2015 года из расчёта годовой ставки в размере 16,5 %.

За поддержание неиспользованного лимита задолженности по кредитной линии ООО "ЦСК" обязалось уплачивать Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,5 % от суммы остатка лимита задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО "ЦСК" N 45207810800000013460.

Кредитный договор N 103/13-КЛ от 17 июня 2013 года.

Согласно п.1.1 и 3.1 кредитного договора в редакции дополнительных соглашений N 5 и 6 Банк предоставил ООО "ЦСК" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 45 000 000 (Сорок пять миллионов) рублей 00 копеек на срок закрытия кредитной линии до 15 мая 2015 года и исполнения всех обязательство до 15 июня 2016 года.

За пользование кредитными денежными средствами ООО "ЦСК" обязалось уплатить Банку проценты в следующем порядке:

-от даты заключения кредитного договора из расчёта годовой ставки в размере 13,5 %;

-начиная с 16 февраля 2015 года из расчёта годовой ставки в размере 16,5 %;

-начиная с 17 июня 2015 года из расчёта годовой процентной ставки, определённой в следующем порядке - ключевая ставка Банка России + 8 процентных пунктов, при этом плавающая процентная ставка не может быть меньше 18 %;

-начиная с 01 июля 2015 год из расчёта годовой ставки в размере 16,5 %.

За поддержание неиспользованного лимита задолженности по кредитной линии ООО "ЦСК" обязалось уплачивать Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,5 % от суммы остатка лимита задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО "ЦСК" N 45207810800000013460.

Кредитный договор N 150/13-КЛ от 12 августа 2013 года.

Согласно п.1.1 и 3.1 кредитного договора в редакции дополнительных соглашений N 3 и 4 Банк предоставил ООО "ЦСК" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек на срок закрытия кредитной линии до 04 июля 2014 года и исполнения всех обязательство до 06 августа 2016 года.

За пользование кредитными денежными средствами ООО "ЦСК" обязалось уплатить Банку проценты из расчёта годовой ставки в размере 13,5 %, и начиная с 16 февраля 2015 года из расчёта годовой ставки в размере 16,5 %.

За поддержание неиспользованного лимита задолженности по кредитной линии ООО "ЦСК" обязалось уплачивать Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,5 % от суммы остатка лимита задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО "ЦСК" N 45207810800000013460.

Кредитный договор N 39/14-КЛ от 26 февраля 2014 года.

Согласно п.1.1 и 3.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 2 Банк предоставил ООО "ЦСК" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 550 000 (Пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок закрытия кредитной линии до 25 января 2016 года и исполнения всех обязательство до 25 февраля 2016 года.

За пользование кредитными денежными средствами ООО "ЦСК" обязалось уплатить Банку проценты в следующем порядке:

-от даты заключения кредитного договора из расчёта годовой ставки в размере 15,5 %;

-от даты передачи Банку экземпляра договора ипотеки из расчёта годовой ставки в размере 13,5 %;

-начиная с 16 февраля 2015 года из расчёта годовой ставки в размере 16,5 %.

За поддержание неиспользованного лимита задолженности по кредитной линии ООО "ЦСК" обязалось уплачивать Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,5 % от суммы остатка лимита задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО "ЦСК" N 45207810800000013460.

Кредитный договор N 39/14-КЛ от 26 февраля 2014 года.

Согласно п.1.1 и 3.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 2 Банк предоставил ООО "ЦСК" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 550 000 (Пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок закрытия кредитной линии до 25 января 2016 года и исполнения всех обязательство до 25 февраля 2016 года.

За пользование кредитными денежными средствами ООО "ЦСК" обязалось уплатить Банку проценты в следующем порядке:

-от даты заключения кредитного договора из расчёта годовой ставки в размере 15,5 %;

-от даты передачи Банку экземпляра договора ипотеки из расчёта годовой ставки в размере 13,5 %;

-начиная с 16 февраля 2015 года из расчёта годовой ставки в размере 16,5 %.

За поддержание неиспользованного лимита задолженности по кредитной линии ООО "ЦСК" обязалось уплачивать Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,5 % от суммы остатка лимита задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО "ЦСК" N 45207810800000013460.

Кредитный договор N 79/14-КЛ от 23 апреля 2014 года.

Согласно п.1.1 и 3.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 2 Банк предоставил ООО "ЦСК" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок закрытия кредитной линии до 22 марта 2016 года и исполнения всех обязательство до 22 апреля 2016 года.

За пользование кредитными денежными средствами ООО "ЦСК" обязалось уплатить Банку проценты в следующем порядке:

-от даты заключения кредитного договора из расчёта годовой ставки в размере 15,5 %;

-от даты передачи Банку экземпляра договора ипотеки из расчёта годовой ставки в размере 13,5 %.

За поддержание неиспользованного лимита задолженности по кредитной линии ООО "ЦСК" обязалось уплачивать Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,5 % от суммы остатка лимита задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО "ЦСК" N 45207810800000013460.

Таким образом, Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитным договорам и перечислял необходимые суммы денежных средств Заемщику, что подтверждается выписками по ссудным счетам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судами установлено, что Ответчиком нарушаются обязательства по погашению кредита, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес Заемщика, до настоящего времени не исполнено.

Из представленного Истцом расчета, проверенного судами, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 279 621 310 руб. 82 коп. с учетом начисленных процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки, в том числе:

- кредитный договор N 79/14-КЛ от 23 апреля 2014 года общая задолженность 8 173 004 рубля 97 копеек: основной долг 4 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами - 1 103 013 рублей 69 копеек;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2 512 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов -557 991 рубль 28 копеек;

- кредитный договор N 39/14-КЛ от 26 февраля 2014 года общая задолженность 33 436 332 рубля 19 копеек: основной долг - 15 500 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами - 4 274 178 рублей 08 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 11 501 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 2 161 154 рубля 11 копеек;

- кредитный договор N 21/13-КЛ от 18 марта 2013 года общая задолженность 105 759 582 рубля 22 копейки: основной долг - 49 950 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами - 13 773 883 рубля 58 копеек;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 35

064 900 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 6 970 798 рублей 64 копейки;

- кредитный договор N 103/13-КЛ от 17 июня 2013 года общая задолженность 87 089 511 рублей 47 копеек: основной долг - 45 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами - 12 408 904 рубля 10 копеек;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 23 400 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 6 280 607 рублей 37 копеек;

-кредитный договор N 150/13-КЛ от 12 августа 2013 года общая задолженность 45 162 879 рублей 97 копеек: основной долг - 25 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами - 6 486 986 рублей 34 копейки;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 10 500 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 3 175 893 рубля 63 копейки.

Суды пришли к обоснованным выводам о том, что начисленная Истцом неустойка, из расчета 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств, что составляет около 72 % годовых, не соразмерна убыткам Истца. Данный размер в семь раз превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ, подлежит снижению с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,1 % и подлежит взысканию в следующем размере:

- по кредитному договору N 79/14-КЛ от 23 апреля 2014 года: неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 256 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 278995 рубль 64 копеек;

-по кредитному договору N 39/14-КЛ от 26 февраля 2014 года: неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 5 750 500 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 1 080 577 рубля 05 копеек;

-по кредитному договору N 21/13-КЛ от 18 марта 2013 года: неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 17 532 450 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 3 485 399 рублей 32 копейки;

-по кредитному договору N 103/13 -КЛ от 17 июня 2013 года: неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 11 700 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 3 140 303 рублей 68 копеек;

-по кредитному договору N 150/13-КЛ от 12 августа 2013 года: неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 5 250 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 1 587 946 рубля 81 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно "несоразмерна" последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Понятие "несоразмерности" неустойки разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств". Согласно данному пункту, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной нестойки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы относительно невыдачи кредита ответчиком в суде первой инстанции не заявлялись, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по делу N А40-138693/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Л.В. Михайлова С.А. Закутская