Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2017 г. N Ф05-16535/17 по делу N А40-2973/2017

г. Москва

11 октября 2017 г.

Дело N А40-2973/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Чалбышева И.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Бочаровой Н.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 августа 2017 года,

принятое судьями Савенковым О.В., Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я.,

по иску ООО "Макрэйд" (ИНН 7735095280, ОГРН 1027700458610)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба на постановление от 02.08.2017, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение, в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 113, 114, частями 5, 6 статьи 271, частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 02.10.2017.

Однако, заявителем кассационная жалоба в электронном виде подана 03.10.2017, то есть, с пропуском установленного срока на подачу кассационной жалобы на один день.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Департаментом городского имущества города Москвы не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Судом кассационной инстанции принято во внимание, что в настоящем случае текст постановления суда апелляционной инстанции в Картотеке арбитражных дел информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещен 03.08.2017, вместе с тем, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты размещения судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

В свою очередь, несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Однако, как указано выше, соответствующее ходатайство Департаментом городского имущества города Москвы не заявлено.

Кроме того, пунктом 9.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" предусмотрено, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания.

Таким образом, в настоящем случае просрочки в размещении текста постановления апелляционным судом не допущено.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

Руководствуясь статьями 113, 114, 273, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В.Чалбышева