Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2017 г. N Ф05-14456/17 по делу N А40-181958/2016

г. Москва

11 октября 2017 г.

N А40-181958/2016

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 г.,

принятое судьей Дранко Л.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 г., принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поповым В.И., Румянцевым П.В.,

по иску ЗАО "Институт молекулярной диагностики "Диафарм" (ОГРН 1037739126347)

к ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ранее ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС") (ОГРН 1097746341351)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 года кассационная жалоба оставлено без движения, заявителю в срок до 09.10.2017 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере не представил, вместе с тем 09.10.2017 года заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В ходатайстве заявитель указывает, что материальное положение не позволяет на момент подачи кассационной жалобы оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Между тем, к указанному ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также выписки по счету с указанных счетов.

В данном случае, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" в установленный определением срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, в соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

О.В. Анциферова